Православие

Уважаемый Пётр Глебович, это вопрос очень обширный, но кратко на него можно ответить следующим образом. У ярого атеиста Фридриха Энгельса есть работа, посвящённая религиям мира, в ней он пишет о христианстве, которое подробно изучал. Энгельса трудно заподозрить в симпатии к нашей вере. Этот человек крайне отрицательно относился к религиозному мировоззрению, и в своей книге он написал следующие слова: при возникновении христианства не было к этому никаких предпосылок среди тех религиозных идей, которые окружали христиан в то время. Отсюда вопрос: откуда же тогда оно появилось? И мне кажется, что одним из подтверждений истинности христианской веры является как раз тот факт, что она имеет нечеловеческое происхождение. В этом легко убедиться, изучая религии мира, например, ислам, буддизм, иудаизм и другие конфессии. 
Каким образом могли 12 полуграмотных рыбаков написать такие тексты, создать такую религию, основания для которой нет ни в одной из религий, существующих в человеческом обществе? В этом легко убедиться, изучая христианскую догматику. Вера в Бога как в Троицу, в Боговоплощение Иисуса Христа - вы не найдёте эти и прочие истины веры в других религиях. Как же могли выдумать это простые палестинские рыбаки? Они это узнали от Спасителя. Многие скажут, что Христос ходил в Индию и там что-то почерпнул, но изучите религии Индии, как это сделал Фридрих Энгельс, и увидите, что пропасть лежит между религиями Индии, Ближнего Востока и между богооткровенными истинами христианской веры. Отсюда следует простой вывод: христианская вера истинна хотя бы потому, что имеет нечеловеческое происхождение. Конечно, она возникла в человеческом обществе, но предпосылок для её появления и тех истин, которые она утверждает, не было и не могло быть ни в иудаизме, ни в восточных и западных религиях. И сам Энгельс в этом убедился, и написал в своей книге, сам не подозревая о том, какой значимый аргумент он привёл.