Несмотря на уверения служб в законности уничтожения наших братьев, ни разрешающих, ни рекомендательных, ни тем более постановляющих документов на счёт истребления в республике нет. Зато достаточно написано насчёт того, что должны делать службы по регуляции численности бездомных животных, когда находят собаку или любое другое животное. Подробности описаны в статьях 247 и 248 ГК ПМР. Суть их сводится к тому, что «лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику» или же само вступить в собственность спустя полгода после нахождения животного. В случае если собственник или место его пребывания неизвестны, задержавший должен в течение трёх дней после находки подать заявление в органы внутренних дел или орган местного самоуправления, которые займутся розыском собственника. На время розыска животные могут остаться у лица, их нашедшего. Если лицо не располагает возможностями или желанием держать у себя живность, то и это не является неразрешимой проблемой. Государство для грамотного решения данной проблемы должно было побеспокоиться и создать такой пункт передержки, но пока в Приднестровье существует единственный в своем роде подобный реабилитационный центр для животных, попавших в беду, который создан простыми добровольцами общественной организации «Центра помощи животным» в г. Бендеры, существующий за счёт поддержки граждан и волонтёров. Правда, коммунальщики-ловцы почему-то не с большой охотой и не всегда сотрудничают с представителями приюта. О причинах остаётся только догадываться.
Возвращаясь к упомянутой статье 148 ГК ПМР, в которой говорится о недопустимости жестокого обращения с животными, стоит поговорить о способах истребления собак. Будет слишком мягко сказать, что они не отличаются гуманностью. По официальным сведениям, собак отстреливают либо из огнестрельного оружия (в Бендерах и других городах), либо с помощью отравленных шприцемётов (в Тирасполе). Шприцемёт заряжен отравляющим веществом под названием «дитилин»: это курареподобный препарат, относящийся к группе «А». В обоих случаях лёгкая и быстрая смерть не гарантирована, животное умирает от удушья в полном сознании. При отстреле некоторых собак «недостреливают», а просто-напросто ранят. По отснятым кадрам, добытым корреспондентами «Днестр ТВ» с помощью скрытой камеры, стало известно, что собак, которые не погибли сразу, отвозят в биотермическую яму и забивают дубинами. А недавно находчивыми коммунальщиками с садистскими наклонностями был изобретён собачий газенваген: в кузов охотничьей машины выводится выхлопная труба с заслонкой на конце. В кузов кидают пойманных собак, закрывают заслонку – и животные погибают мучительной смертью от отравления газом.
И снова мы приходим к тому, что организаторам и реализаторам кампаний истребления закон, оказывается, не писан. Статья 8.35. КоАП ПМР уравнивает понятия «истязание животных» и «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье». Следующая статья - статья 8.36. КоАП ПМР «Нарушение правил пользования объектами животного мира», ч.1 «Нарушение правил охоты» - тоже имеет к нашему вопросу прямое отношение.
Упомянув о правилах охоты, мы должны вернуться к вопросу отстрела. Отстрел животных осуществляется из огнестрельного оружия в утренние часы. Причём это происходит не просто в черте города, а непосредственно во дворах жилых домов и в частном секторе. Кроме того, что в этом случае, очевидно, могут пострадать домашние животные, люди также оказываются не застрахованы от шальной пули. Несмотря на явную опасность игры с оружием, этот момент упорно игнорируется. Но, вероятно, неспроста статья 18 Положения «Об охотничьем хозяйстве ПМР» довольно категорично запрещает: «стрельбу из ружья, нахождение с заряженным охотничьим ружьем в населенных пунктах, а также стрельбу на охоте по невидимой и не ясно видимой цели и стрельбу ниже роста человека в условиях плохой видимости».
Хотелось бы знать, кто следит за тем, действительно ли цель видна охотнику ясно, когда он палит из ружья во дворе многоэтажки, словно находится в таёжной глуши. И кто будет отвечать за последствия, в случае если «отстрельщик» по трагической случайности промахнётся и уложит не безобидную собаку, а человека, мирно совершающего утреннюю пробежку? КоАП не дремлет и, дабы миновать такие случаи, предлагает ознакомиться со статьёй 20.15 «Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах».
Из комментария данной статьи мы видим, что стрельба в черте населённых пунктов запрещена. Под населенным пунктом следует понимать место проживания людей, имеющее статус города, поселка, деревни, села и т. д. Более того, стрельба ограничена даже на пустырях, в лесу или в поле, в том случае, если там велика вероятность появления людей. Специально отведенными для стрельбы местами считаются полигоны, стрельбища, стрелковые и охотничьи стенды, тиры, открытые по разрешению органов внутренних дел, где осуществляется соблюдение установленных правил безопасности. Как видим, дворы жилых многоэтажек в список пригодных для охоты мест не входят.
Как становится очевидно, проблема регуляции численности четвероногих беспризорников в городах и, главное, проблема выбора методов достижения цели гораздо более глубока, чем может показаться на первый взгляд. Хотим мы того или нет, но мы все живём на одной планете, и изначально и животным, и человеку были даны равные возможности делить планету. Но человек самовольно присвоил себе право уничтожать и убивать всё, что 
ему в данный момент кажется лишним, не гнушаясь дурными и просто глупыми способами. Но в природе по-прежнему человеческий социум и животный мир – единое целое. Даже закон показывает нам, что мы заходим в тупик, если отключаем разум и гуманизм, когда требуется договариваться с действительностью. Чем дальше, тем меньше места люди отводят в своей жизни понятиям «добро», «нравственность», «человечность», отмахиваясь от них, как от какой-то неуместной сентиментальности. И очень зря: наш мир именно на этих понятиях функционирует. Бесполезно ждать от общества человечности и законности по отношению к человеку, когда к животным применяются законы звериные – хуже, чем звериные. Рано или поздно от неразберихи и наплевательского отношения к собственным правовым нормам начинают страдать и люди. За повседневными, всегда неотложными делами мы можем до поры до времени не замечать того, что допускаем системные ошибки в построении отношений с окружающей средой. Но игнорировать проблему – не значит её избежать или решить.При уничтожении бездомных животных реальной опасности подвергаются люди. Но даже этот факт упорно игнорируется. Вероятно, лишь потому, что прецедентов пока удавалось избежать. Но «до сих пор», к сожалению, не является гарантом «всегда». Чтобы избежать проблем, нужно их предусмотреть, а не игнорировать. А, в свою очередь, для этого надо как минимум не нарушать уже действующие законы. Или для того, чтобы люди, ответственные за решение вопроса численности животных, перекрестились, нужно, чтобы гром выстрела грянул над чьим-то ухом?
Глория до.Беанзен
Комментарии
Будьте первым комментатором!Оставить комментарии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.